En 1998-1999 apareció en Malasia un número considerable de casos de una enfermedad cuyas manifestaciones clínicas iban desde un proceso asintomático hasta un síndrome respiratorio agudo y encefalitis.
Pronto se descubrió que el causante de esta enfermedad era un virus cuyos reservorios naturales, infectados aparentemente sin manifestaciones clínicas, son los murciélagos frugívoros de la familia Pteropodidae, género Pteropus, conocidos como “zorros voladores”, los cuales habitan en África, Asia, Australia y otras islas de Oceanía.
Sin embargo, en este caso, igual que en la película Contagio, los hospederos intermediarios del virus Nipah (recibió este nombre por el poblado Kumpang Sungai Nipah, de donde procedía el paciente del que se aisló por primera vez a partir de líquido cefalorraquídeo) fueron los cerdos de granja que, luego de consumir un tubérculo infectado por los murciélagos, contagiaron a los humanos.
“El problema radica en que la mortalidad de la enfermedad causada por el virus Nipah es muy alta. De los 265 casos registrados en Malasia entre 1998-1999, 105 –es decir, 40%– desembocaron en la muerte. Posteriormente se documentó que todas las personas infectadas estuvieron en contacto con cerdos que, antes de ese brote inicial, habían presentado síntomas respiratorios y encefalitis”, dice Luis Padilla Noriega, investigador del Departamento de Microbiología y Parasitología de la Facultad de Medicina de la UNAM.
En 2001, surgió otro brote en Bangladesh, y a partir de entonces ahí hubo otros brotes prácticamente cada año hasta 2014. Cabe señalar que también los ha habido en la India (el último brote registrado data de 2018).
Ahora bien, el linaje genético del virus Nipah que dio origen al brote en Malasia, y que también se ha identificado en otros países de la región, como Camboya, Singapur y Filipinas (“Malasia”) no es igual al que desató los brotes en Bangladesh y la India (“Bangladesh”).
Lo grave es que el linaje genético “Bangladesh” causa una enfermedad con una mortalidad de 75%. Además, se sabe que, a diferencia del primero, que llegó a los humanos por intermediación de cerdos, el segundo lo hizo principalmente por el consumo de savia de palma datilera contaminada por murciélagos infectados y, en menor medida, por contacto con animales domésticos infectados.
“Algo muy importante: en el brote inicial en Malasia no se registró la transmisión del virus de humano a humano, pero en los brotes en Bangladesh y en la India sí. Dicha transmisión fue por contacto estrecho con el caso índice o cero, o por contacto con otros pacientes infectados que permanecían en un hospital. Con todo, el contagio entre personas no es frecuente”, indica Padilla Noriega.
>Distintos patrones epidemiológicos
El virus Nipah está en la saliva y la orina de los mencionados murciélagos frugívoros (en cerdos se ha aislado también de heces). De este virus, que entra en el organismo a través del tracto respiratorio y de la cavidad oral, se conocen dos receptores: el efrina B2 y el efrina B3.
El primero se encuentra en células epiteliales bronquiolares y en células del endotelio vascular, que son fundamentales para que el virus se disemine por el torrente sanguíneo a otros órganos, como el corazón, los riñones y el páncreas; y el segundo, en células (neuronas) del sistema nervioso central, gracias a lo cual, se piensa, el virus tiene el potencial de causar encefalitis.
Como los cerdos del brote inicial en Malasia eran alimentados con un tubérculo expuesto al aire libre, del cual los murciélagos también se alimentaban por lo que quedaba contaminado con el virus, se corrigió esta práctica; el resultado fue que no ha habido brotes posteriores a 1998-1999 en ese país.
No obstante, en Bangladesh, la infección por el virus llegó a otros animales domésticos, como cabras y vacas (en laboratorio es posible infectar a hámsters, gatos, cobayos, hurones, monos verdes africanos y monos araña).
“Por eso, el patrón epidemiológico en Bangladesh fue distinto del que se dio en Malasia. En Bangladesh hubo brotes de menor magnitud, pero prácticamente cada año entre 2001 y 2014, ocasionados directamente por murciélagos o indirectamente por otros animales”, explica el investigador universitario.
Aunque hay algunas vacunas experimentales que han sido eficaces en modelos animales, hasta la fecha no se ha desarrollado ninguna contra el virus Nipah para humanos; hace falta más investigación para estar en condiciones de probarlas en personas.
“Por lo que se refiere a tratamientos, el más aceptado es el que se basa en el antiviral rivabirina, aunque su eficacia es limitada. También se ha recurrido a la cloroquina, así como a los anticuerpos monoclonales neutralizantes para volver no infeccioso al virus; sin embargo, por un lado, éstos tienen una disponibilidad limitada y, por el otro, deben ser utilizados de manera temprana, porque, una vez que comienzan los signos neurológicos, no sirven para nada”, informa Padilla Noriega.
Con potencial pandémico
De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud, (OMS), varios factores relacionados con el virus Nipah sugieren que tiene potencial pandémico. El primero es que no se conoce su diversidad genética y antigénica. De hecho, hasta 2020 se habían secuenciados apenas 12 genomas completos de este virus procedentes de murciélagos. Así, un virus aislado en África podría diferir de uno aislado en Asia.
“Por ejemplo, en el suero de ciertos murciélagos se han hallado anticuerpos capaces de reaccionar con este virus, pero no lo neutralizan. Esto hace pensar que hay una mayor diversidad del virus Nipah de la que conocemos. Es probable que haya genotipos del virus que difieran de los que ya tenemos registrados en cuanto a su patogenicidad en humanos y en cuanto a su capacidad para pasar de persona a persona”, apunta el investigador.
El segundo factor es la capacidad del virus de infectar a otros animales que, al igual que los cerdos, podrían funcionar como reservorios intermediarios en la transmisión a humanos.
El tercer factor es la invasión y alteración de los hábitats de los murciélagos, lo cual puede obligar a estos mamíferos a buscar su alimento en sitios donde normalmente no lo hacen, como huertos frutales, y, por lo tanto, aumentar los riesgos de contagio para las personas.
“Si bien, como ya dije, el contagio del virus Nipah no es frecuente entre humanos, podría haber en la naturaleza un genotipo todavía desconocido con una mayor capacidad para que esto fuera posible o podría experimentar alguna mutación que lo volviera un virus pandémico… En el continente americano no hay especies de murciélagos que sirvan como reservorios del virus Nipah, sin embargo, cuando un virus adquiere una mayor capacidad para pasar de persona a persona se vuelve un problema global, pues hoy en día las distancias geográficas se ven minimizadas por los medios de transporte”, concluye Padilla Noriega.
Recuadros:
Nivel de bioseguridad 4
El virus Nipah requiere un nivel de bioseguridad 4, el máximo nivel de seguridad para trabajar con un virus infeccioso, pero pocos laboratorios en el mundo cuentan con él. Esto ha limitado los estudios a aquellos que se pueden hacer sin el virus en sí, lo cual ha impedido que los científicos logren conocerlo mejor.
Vitales para la naturaleza
Siempre que se habla de ciertos reservorios de virus, conviene recordar que desempeñan un papel de primer orden en la naturaleza.
“En el caso de los murciélagos frugívoros, son vitales para la dispersión de semillas de frutas y la polinización de flores”, afirma el investigador.
Roberto Gutiérrez Alcalá
Fuente: https://www.gaceta.unam.mx/virus-nipah-letal-entre-40-y-75-por-ciento-de-los-casos/
